网页不需要漂亮 Ⅱ

阅读本文前请先阅读: 网页不需要漂亮 Ⅰ

29日Moby在MSN上给我说“你的文章昨天快被点爆了，讨论的热烈程度能跟论坛比。”我说“是啊，还被骂的遍体鳞伤。”

所有的评论我都认真看过，很奇怪的发现好多人没有看评论这个习惯，都是鄙视完就走了，害我舌战群儒还差点受了内伤，其实类似问题的评论价值是很高的，因为可以客观影响你的思维。

问答集锦

1. 有人说“简约对中文字体来说不适合，中文字方块字不如英文字变化多，简约不是简单。”
答：简约与字形和字体没有直接联系，看你如何去处理和把握，设计师水平问题。

2.  有人说“你在混淆概念，把原本应该一脉相承的东西剥离开来，在哗众取宠的诡辩。”
答：我想搞清楚某些东西所以才会分清概念，你不想搞清楚某些东西也就没有必要分清楚了。

3. 有人说“试问，看起来都很丑的东西，他看起来舒服么？”
答：漂亮不一定舒服，舒服也不一定漂亮，所以我才要分开，他们之间不是充分，更不是必要关系。

4. 有人说“用户浏览任何页面的时候，第一视觉的体验是色彩。色彩是"漂亮"的还是"舒服"的？”
答：页面上有一大块#f00，你看到的第一反映是什么呢？真TMD难看，还是真TMD刺眼。

5. 有人说“Jakob的网站在我看来质量很高，因为都是“好”的内容，但是体验很差。”
答：举 Jakob 的例子比较失误，主要是当时写文章时正好看这个。我举例的本质不是推崇Jakob是个顶级网站，关键是我在这里发现了很多值得学习的东西。请问可曾注意到我重点推荐简约又漂亮的网站是 Haveamint ？

6. 有人说“扯....那个客户不希望自己的网站漂亮..”
答：客户所说的漂亮很大程度是要干净、整洁、大气，如果你要把服务“客户”作为最终目标，我只能表示遗憾。

7. 有人说“现在怎么这么多人玩高深，弄理论，一个用户体验搞得就像一个万能膏药似的。”
答：谈理论如果你懂了就是讲道理，不懂就是玩高深。“万能膏药”是你错误的主观理解，设计不能承受之重澄清的很好。

8. 有人说“光是与国外的那些所谓简洁网站做对比，不考虑国内具体的情况。”
答：国内外网民都是一样的价值观念，唯一不同的是国内多数设计师和管理者对产品的把握有偏差，用户往往没的选择。

9. 有人说“对于视觉体验来说，我认为舒服是比漂亮更高层次的艺术。为什么舒服？是因为视觉吗？”
答：舒服来自两个方面，视觉和非视觉，文中的“舒服”仅仅是指视觉体验方面，我的意思是把页面设计的舒服要远比漂亮难。视觉体验还可以分两个方面，一是首次印象，讲究朦胧的第一感觉，二是记忆印象，讲究视觉疲劳和审美疲劳。

10. 有人说“也赞同其中的一些说法。但你千万别提出什么“网页不需要漂亮”的谬论”
答：此漂亮非彼漂亮，标题上漂亮不加引号，是因为我在自己的角度去考虑和理解是理所当然的，况且两个漂亮并不冲突。

正视概念

某些人想了解的只是如何快速提高网站质量，如何高速吸引用户，类似如何一日暴富的扯蛋秘籍，根本就不懂追溯问题的根源。概念的总结是技术进步必须的过程，我们比的就是看谁能更快、更准确、更深入的理解。

概念本身没有错，只不过被炒坏了而已，比如新概念作文。什么叫新概念呢，好像也没有准确定义，反正就是新概念那么个意思，本来挺好的东西，被一些人有形无神的炒作出去，味道全变了，看看现在我们的孩子都在写什么，这难道是概念的问题？

如何理解概念？某些人自己错误理解了概念，却反过来说概念误导了他，这是你自己容易被忽悠，不知道“正确+冷静”的思考。

1，标准，别老拿div/css和table/css说事儿
2，体验，不是市场上卖5毛钱一斤的大白菜

不需要漂亮

原文中“漂亮”和“舒服”当然不是指本意，我想前后的语境和逻辑都已经交代的很清楚了，为什么还有这么多人还要误解。我不否认有争议才更有存在的价值，但我希望是心平气和、有理有据的，而不是一些跳梁小丑仅凭自己粗浅理解的断章取义和讥笑嘲讽。

做设计重在思想高度和创意，市场在细分，流程在细分，我想最根本的思想也应该细分。